È in corso un grande cambiamento per i mini PC. Questi computer, un tempo noiosi e utilizzati negli uffici, sono diventati piccole macchine sorprendentemente potenti in grado di eseguire veri e propri programmi di intelligenza artificiale. Si tratta di due idee molto diverse: mentre AMD punta sulla potenza pura, Intel utilizza in modo intelligente i moduli per realizzare i propri prodotti.
In questo caso, il confronto è più importante del solito. Se scegli il chip giusto, il tuo prossimo mini PC sarà in grado di eseguire modelli di intelligenza artificiale localmente, migliorare i video in tempo reale o gestire quella modalità linguistica che desideri provare senza dover inviare tutto al cloud. Ogni azienda sa cosa c’è in gioco e si sta impegnando al massimo.
I concorrenti: cosa ottieni realmente
Quando si confrontano le specifiche tecniche, è possibile notare quanto siano diverse le filosofie delle due aziende. AMD ha optato per la forza bruta. Intel ha optato per la flessibilità.
AMD Ryzen AI 9 HX 370: il pezzo grosso
Il miglior chip di AMD offre ai mini PC una grande potenza. Utilizzando il processo TSMC a 4 nm, sono stati integrati 12 core, di cui 4 veloci e 8 efficienti. I core veloci possono raggiungere una velocità massima di 5,1 GHz quando necessario, mentre gli altri hanno una velocità massima di 3,3 GHz.
La NPU XDNA2 di AMD raggiunge i 50 TOPS per le operazioni di intelligenza artificiale. Si tratta di oltre quattro volte la potenza di Intel. La scheda grafica è una Radeon 890M, basata sul design RDNA 3.5 e in grado di funzionare fino a 2900 MHz.
| AMD Ryzen AI 9 HX 370 | Che cosa ottieni |
| Architettura | Zen 5 (strix point) |
| Produzione | 4 nm TSMC |
| Core/Thread | 12C/24T (4P + 8E) |
| Velocità di clock | 2000 MHz / 5,1 GHz |
| Consumo energetico | 28W (15-54W range) |
| Potenza AI | 50 TOPS (XDNA2) |
| Grafica | Radeon 890M (RDNA 3.5) |
| Memoria | DDR5/LPDDR5X-5600 |
| Pubblicazione | Luglio 2024 |
Intel Core Ultra: l’alternativa intelligente
Con Meteor Lake, Intel ha intrapreso una strada molto diversa. Invece di realizzare un unico chip di grandi dimensioni, ha utilizzato quattro diversi metodi di produzione per realizzare quattro chip diversi. Il chip principale della CPU è realizzato con il processo a 7 nm di Intel, mentre la grafica e le altre parti sono realizzate con i processi più avanzati di TSMC.
Ultra 7 155H richiede più lavoro per configurare i core. Ci sono 6 core veloci, 8 core regolari efficienti e 2 core a bassissimo consumo per le attività in background. I core veloci possono arrivare fino a 4,8 GHz, mentre quelli regolari fino a 3,8 GHz.
Si tratta di valori molto inferiori rispetto ad AMD, la cui NPU AI Boost raggiunge 11 TOPS. La loro scheda grafica Arc Xe-LPG ha 128 unità di esecuzione che funzionano a 2250 MHz.
Sulla base di queste specifiche, è chiaro che AMD ha prestato maggiore attenzione alla potenza AI rispetto a Intel, che ha dato più importanza alla presenza di un numero maggiore di core con potenze diverse. Entrambe puntano allo stesso budget energetico di 28 W per i mini PC, ma lo fanno in modi molto diversi.
Se vuoi sempre il meglio, Intel Core Ultra 9 185H è quello che fa per te. Il processore di punta di Intel prende tutto ciò che amate di Meteor Lake e lo porta al massimo livello.
È presente lo stesso design ibrido intelligente a 16 core, ma Intel ha selezionato il miglior silicio e ha spinto i core P a 5,0 GHz. Ciò significa che noterai immediatamente la differenza quando esegui attività single-threaded o hai bisogno di una spinta in più. Il TDP base di 45 W dimostra che Intel ha progettato questo chip per gli utenti di mini PC che desiderano le massime prestazioni.
Il TDP configurabile può raggiungere i 115 W, il che è interessante per gli appassionati di mini PC. Se costruisci o acquisti una workstation compatta di alta qualità, puoi ottenere prestazioni di livello desktop in dimensioni ridotte adatte alla tua scrivania. La maggior parte dei mini PC non ti consentirà di utilizzare tutta quella potenza. Ottieni una flessibilità che espande le capacità del tuo mini PC, non solo un processore più veloce.
| Intel Core Ultra | Ultra 7 155H | Ultra 9 185H |
| Architettura | Meteor Lake | Meteor Lake |
| Produzione | 7 nm Intel + pezzi TSMC | 7 nm Intel + pezzi TSMC |
| Core/Thread | 16C/22T (6P + 8E + 2LP) | 16C/22T (6P + 8E + 2LP) |
| Velocità di clock | 3,8 GHz / 4,8 GHz | 3,8 GHz / 5,0 GHz |
| Consumo energetico | 28W (fino a 115W di burst) | 45W (fino a 115W di burst) |
| Potenza AI | 11 TOPS (boost AI) | 11 TOPS (boost AI) |
| Grafica | Arc Xe-LPG 128EU | Arc Xe-LPG 128EU |
| Memoria | DDR5/LPDDR5X-5600 | DDR5/LPDDR5X-5600 |
| Prezzo | 430 € | 500 € |
Realtà dei fatti sui mini PC
Costruire un mini PC non è come costruire un desktop, dove è possibile installare un grande dispositivo di raffreddamento sulla parte superiore. È necessario lavorare in uno spazio ridotto, fatto che modifica in modo significativo il funzionamento di questi chip.
Complicazioni nella gestione del calore
È importante mantenere freschi i mini PC. Quando si inseriscono 28 W in un dispositivo delle dimensioni di un piccolo libro, non sembra granché. Funziona in modo diverso su ogni chip.
Il design monoblocco di AMD si riscalda di più, ma il processo a 4 nm lo rende più efficiente. Da 15 W a 54 W, i produttori possono ottimizzare il dispositivo per la massima velocità o per un funzionamento silenzioso.
Il metodo a tessere di Intel rende il pacchetto più freddo in ogni sua parte. Nel processo TSMC, la tessera grafica separata può rimanere più fredda rispetto alle soluzioni integrate. Nonostante ciò, il pacchetto complicato rende più difficile mantenerlo freddo.
Leggi di più: PC raffreddato ad acqua vs PC raffreddato ad aria: fai una scelta attenta
Che cosa succede sotto carico
È importante sapere questo aspetto prima di acquistare un mini PC. Questi valori di picco sembrano ottimi, ma cosa succede dopo 10 minuti di lavoro intenso?
I core efficienti di AMD, che funzionano a velocità di base inferiori (1400 MHz), suggeriscono che questo prodotto è stato realizzato per un uso a lungo termine. Grazie all’ampia gamma di potenza, i produttori possono realizzare qualsiasi tipo di sistema, da un box da 15 W senza ventole a un sistema da 45 W con ventole e raffreddamento attivo.
La scelta di Intel di avere più core ma AI più debole suggerisce che ritengono che la CPU sarà in grado di gestire il lavoro AI a lungo termine. La sua potenza massima di 115 W dimostra che questo chip può raggiungere livelli molto più alti quando ha spazio sufficiente per raffreddarsi.
Confronto di velocità della CPU
Quale dei due è effettivamente più veloce? Dipende da come lo si utilizza.
Operazioni single-core
Intel ha un leggero vantaggio nelle attività che utilizzano un solo thread, perché i suoi clock boost sono più elevati. I 4,8 GHz del Core Ultra 7 155H e i 5,1 GHz dell’HX 370 offrono un confronto interessante: i picchi più veloci di AMD e l’architettura più raffinata di Intel.
Entrambi i chip funzionano ottimamente per le attività single-threaded dei mini PC nella vita reale. Non noterai grandi differenze quando navighi sul web, svolgi lavori d’ufficio o scrivi contenuti leggeri.
Operazioni multi-core
Qui diventano evidenti le differenze nell’architettura. Grazie a 12 core e SMT, AMD offre 24 thread, mentre Intel offre 22 thread con 16 core.
Il metodo di AMD di solito funziona meglio per la creazione di contenuti che possono utilizzare tutti i thread disponibili. I potenti core Zen 5 e la veloce elaborazione in background rendono semplicissimi la codifica dei video, il rendering dei modelli 3D e l’assemblaggio dei video.
Il design ibrido di Intel funziona alla grande per carichi di lavoro misti in cui è necessario svolgere un lavoro reattivo in primo piano mentre le attività continuano a essere eseguite in background. I core separati a basso consumo si occupano della manutenzione del sistema senza influire sui programmi principali.
Confronto grafico
Il gaming sui mini PC è diventato sorprendentemente buono ed entrambi i chip offrono una potenza grafica davvero notevole.
Differenze nell’architettura grafica
Radeon 890M di AMD utilizza la loro più recente architettura RDNA 3.5, che è molto migliore rispetto alle generazioni precedenti. La frequenza di clock boost di 2900 MHz conferisce al computer una grande potenza per i giochi a 1080p.
Grazie a 128 unità di esecuzione, la scheda grafica Arc Xe-LPG di Intel rappresenta il tentativo più serio dell’azienda di realizzare una scheda grafica integrata in grado di competere con le altre. La velocità di 2250 MHz del processo TSMC e la scheda grafica dedicata ne garantiscono il buon funzionamento.
Realtà dei fatti sul gaming
Tom’s Hardware indica che AMD ha affermato che il suo Core Ultra 7 258V è migliore del 75% rispetto a quello di Intel per i giochi. Questi dati provengono dai test effettuati da AMD con le migliori impostazioni e dimostrano chiaramente che la Radeon 890M è molto più performante nei programmi con grafica pesante.
Quando si gioca nella vita reale con impostazioni medie a 1080p, entrambi i chip sono in grado di gestire facilmente i giochi e-sport e i vecchi giochi AAA. Per i nuovi giochi difficili da giocare, potrebbe essere necessario modificare le impostazioni o prendere in considerazione una scheda grafica esterna.
Battaglia di accelerazione AI
Ora le cose iniziano davvero a farsi interessanti. Entrambe le aziende hanno investito molto denaro nei carichi di lavoro AI, che rappresentano il futuro dell’informatica.
Analisi dell’architettura NPU
La NPU XDNA2 di AMD, con 50 TOPS, rappresenta un enorme passo avanti per l’AI sul dispositivo. Grazie a una potenza così elevata, è possibile eseguire inferenze LLM locali, elaborazione delle immagini in tempo reale e miglioramento avanzato dei video senza dover dipendere dal cloud.
Per quanto riguarda l’intelligenza artificiale, la NPU AI Boost di Intel con 11 TOPS è più cauta. Non è potente come la soluzione di AMD, ma è pensata per funzionare sia con la CPU che con la GPU per l’elaborazione distribuita AI.
Realtà del carico di lavoro AI
Quando si esegue l’inferenza LLM locale, il vantaggio della NPU di AMD è immediatamente evidente. Per eseguire modelli come Llama 2 7B o simili a livello locale, sono necessari 50 TOPS di potenza AI dedicata. Sebbene il metodo di Intel richieda un maggiore lavoro della CPU, rallenta il sistema nel suo complesso.
Le attività di elaborazione e creazione delle immagini funzionano al meglio con l’hardware AI di AMD. La NPU XDNA2 offre un miglioramento video in tempo reale, la rimozione dello sfondo e altre attività correlate.
Supporto software
La storia più lunga di Intel nel campo dell’AI significa che all’inizio funzioneranno più software con essa. Apple ha ottimizzato i percorsi di codice per le funzionalità di Windows Copilot+ e molti framework AI.
Per ottenere i migliori risultati, la nuova architettura XDNA2 di AMD necessita di aggiornamenti software, ma il vantaggio computazionale grezzo spesso compensa le lacune di ottimizzazione. Il supporto del framework continua a migliorare rapidamente.
Gestione di alimentazione e calore
Chi acquista un mini PC è molto attento al consumo energetico e al calore generato dal dispositivo. Non è piacevole avere un riscaldatore sulla scrivania.
Entrambi i chip puntano allo stesso consumo energetico di 28 W, ma sono molto diversi in termini di efficienza. Il design basato su tile di Intel consente una gestione più precisa dell’alimentazione, mentre il processo a 4 nm di AMD è naturalmente più efficiente dal punto di vista energetico.
La gamma di AMD da 15-54 W e quella di Intel da 28 W di potenza base e 115 W di potenza massima parlano chiaro. AMD ha realizzato i propri processori in modo che fossero flessibili in un ampio intervallo di temperature, mentre Intel ha reso i propri processori più veloci quando è possibile il raffreddamento.
Usi reali dei mini PC
Parliamo di cosa significano effettivamente questi chip per usi reali dei mini PC.
Workstation per creazione di contenuti
Quando si combinano la CPU veloce di AMD con la sua potente NPU, si ottengono chiari vantaggi per attività creative come l’editing video, il rendering 3D e altro ancora. È davvero utile poter inviare l’elaborazione video potenziata dall’AI a un hardware separato, mantenendo la velocità della CPU per lo scrubbing della timeline e l’elaborazione degli effetti.
L’approccio di Intel funziona bene per lavori creativi non troppo pesanti, perché i core CPU aggiuntivi sono in grado di gestire bene una varietà di attività. Per lo streaming e la realizzazione di video, le schede grafiche Arc offrono buone opzioni di codifica hardware.
Piattaforme di sviluppo AI
Il vantaggio della NPU da 50 TOPS di AMD è molto importante quando si realizzano app AI o si eseguono modelli locali. L’iterazione dei modelli AI a livello locale, senza dover dipendere dal cloud, accelera notevolmente i flussi di lavoro di sviluppo.
Nonostante ciò, la piattaforma Intel necessita di una migliore gestione delle risorse per essere utile allo sviluppo dell’AI. Le attività AI dovranno fare maggiore affidamento sulle risorse della CPU e della GPU, perché la NPU è più lenta.
Hub di gaming e intrattenimento
Entrambi i chip sono in grado di gestire bene i giochi a 1080p, ma la grafica AMD è migliore per i giochi che richiedono maggiore potenza. Una piattaforma di gioco ben bilanciata combina una CPU veloce con una buona grafica integrata.
La soluzione Intel funziona bene per gli eSport e i giochi più datati, compatibile con un numero maggiore di giochi perché presente sul mercato da più tempo.
Ecosistema della piattaforma e supporto dei fornitori
Il chip che scegli influisce non solo sulla velocità, ma su tutti gli aspetti del tuo mini PC. Quando realizzi un sistema che deve funzionare bene per anni, questo aspetto è più importante di quanto tu possa immaginare.
Disponibilità delle schede madri e adozione da parte dei fornitori
Molti produttori di mini PC sono passati rapidamente alla piattaforma Socket FP8 di AMD. Aziende come ASUS, MSI e produttori di mini PC personalizzati hanno adottato HX 370 per le sue potenti funzionalità AI. Il problema è che la piattaforma è ancora piuttosto nuova; si lavora con implementazioni di prima generazione che potrebbero presentare alcuni bug.
Dato che Intel è presente sul mercato mobile da più tempo, un numero maggiore di fornitori supporta il suo socket BGA 2049. Sono più numerosi i produttori che realizzano mini PC basati su Meteor Lake, quindi si ha una scelta più ampia in termini di dimensioni, prezzo e raffreddamento. È più facile assicurarsi che tutto funzioni con una piattaforma matura.
Considerazioni sulla memoria e lo spazio di archiviazione
In teoria, entrambi i chip sono in grado di gestire memorie DDR5 e LPDDR5X fino a 5600 MT/s, ma in pratica il loro funzionamento su piattaforme diverse è molto diverso. Mentre il controller di memoria AMD funziona bene con i kit DDR5 veloci, la versione Intel richiede tempi più conservativi per garantire la stabilità, almeno in alcuni casi.
Allo stesso modo, il supporto di archiviazione la dice lunga. Entrambe le piattaforme consentono di collegare SSD NVMe tramite PCIe 4.0, ma il design basato su tile di Intel ha complessivamente più linee PCIe. Se si desidera costruire un mini PC con più dispositivi di archiviazione veloci o una GPU esterna, questo è un aspetto importante.
Analisi costi-benefici
Il prezzo è importante, soprattutto nel mercato dei mini PC, dove l’ottimizzazione del valore guida molte decisioni di acquisto.
Costo totale di proprietà
Il Core Ultra 7 155H di Intel ha un prezzo di vendita consigliato più elevato (430 €) rispetto ai prezzi solitamente più bassi di AMD, fatto che crea proposte di valore diverse. Nonostante ciò, i costi della piattaforma, il consumo energetico e la quantità di raffreddamento necessaria influiscono tutti sul costo totale di proprietà.
Nel tempo, il minor consumo energetico di AMD in molti carichi di lavoro potrebbe ridurre i costi dell’elettricità, mentre il supporto più ampio dell’ecosistema Intel potrebbe ridurre i costi degli accessori e delle periferiche.
Velocità per prezzo
Se si considera il rapporto velocità/prezzo, le CPU più veloci e le migliori capacità di intelligenza artificiale di AMD spesso lo rendono un affare migliore per le applicazioni incentrate sull’AI. Intel ha un vantaggio perché le sue piattaforme sono più mature e funzionano con più dispositivi.
Il calcolo cambia in base a come si intende utilizzarlo. Per lo sviluppo dell’intelligenza artificiale, il vantaggio della NPU di AMD vale il costo aggiuntivo. La gamma più ampia di funzionalità di Intel potrebbe rappresentare un valore complessivo migliore per l’informatica generale con alcune attività di AI.
Il verdetto: scegli il tuo mini PC AI preferito
- Prestazioni: processore AMD Ryzen™ AI 9 HX 370 di punta + scheda grafica Radeon™ 890M
- AI: sinergia a triplo motore CPU/NPU/GPU, fino a 80 TOPS di potenza di calcolo, alta efficienza, basso consumo energetico e risposta ultraveloce
- Archiviazione: memoria DDR5 a doppio canale (fino a 128 GB) e doppio slot M.2 (2280+2230) per un’espansione dello spazio di archiviazione SSD PCIe 4.0 fino a 8 TB
- Connettività veloce: doppia porta Ethernet 2.5G, Intel® Bluetooth® 5.4 e Wi-Fi 7
- Efficiente dissipazione del calore: sistema di raffreddamento innovativo ed efficiente IceBlast 2.0
La scelta tra questi chip dipende interamente dalle tue esigenze e priorità.
Se hai bisogno della massima potenza AI, vuoi eseguire LLM locali o hai bisogno della migliore grafica integrata, scegli AMD Ryzen AI 9 HX 370. La NPU da 50 TOPS e la Radeon 890M funzionano bene insieme per creare un pacchetto potente per app e giochi incentrati sull’AI.
Scegli Intel Core Ultra 7 155H se desideri una maggiore compatibilità software, il maggior numero di core CPU per una varietà di attività o una stabilità della piattaforma garantita. L’ecosistema maturo e l’architettura ibrida sono ottimi per le attività informatiche di routine.
È solo l’inizio della rivoluzione dei mini PC, ma entrambi i chip rappresentano un grande passo avanti nel mondo dei computer di piccole dimensioni. Il metodo più adatto a te dipenderà dalle tue esigenze specifiche, ma entrambi offrono una reale accelerazione dell’intelligenza artificiale in un pacchetto sorprendentemente piccolo.
In questa corsa per diventare il miglior mini PC AI non conta solo la scheda tecnica, ma anche la possibilità di utilizzare nuovi metodi di elaborazione in luoghi dove i normali desktop non sono adatti. Sia AMD che Intel hanno realizzato ottime soluzioni, ma AMD ha un netto vantaggio quando si tratta delle app basate su AI che definiranno la prossima generazione di elaborazione, perché si concentra sulla realizzazione di hardware specifici per AI.
Geekom
GEEKOM ha stabilito il suo quartier generale di R&D a Taiwan e diverse filiali in molti paesi del mondo. I membri del nostro team principale sono la spina dorsale tecnica che ha lavorato per Inventec, Quanta e altre aziende rinomate. Abbiamo solide capacità di R&D e innovazione. Ci sforziamo costantemente per l'eccellenza nel campo dei prodotti tecnologici.
